اكتشاف نسخة من الإنجيل بتركيا تؤكد تنبؤ المسيح بـ"محمد" نبى الإسلام**

تاريخ التسجيل : 31/12/1969

اكتشاف نسخة من الإنجيل بتركيا تؤكد تنبؤ المسيح بـ"محمد" نبى الإسلام

الإثنين، 27 فبراير 2012
اليوم السابع
[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]
الكتاب المكتشف
عُثر فى تركيا على نسخة نادرة من الإنجيل مكتوبة باللغة الآرامية، وتعود
إلى ما قبل 1500 عام، تشير إلى أن المسيح (عليه السلام) تنبأ بظهور النبى
محمد (صلى الله عليه وسلم) من بعده.

ولا يزال هذا الحدث يشغل الفاتيكان، فقد طالب البابا بنديكتوس السادس عشر
بمعاينة الكتاب الذى بقى فى الخفاء أكثر من الـ12 عاماً الماضية، وفقاً
لصحيفة “ديلى ميل” البريطانية.

وقال وزير الثقافة والسياحة التركى أرطغول غوناى، "إن قيمة الكتاب تقدر
بـ22 مليون دولار، حيث يحوى نبوءة المسيح بظهور النبى محمد، ولكن هناك من
عمد إلى إخفائه طيلة السنوات الماضية، لتشابهه الشديد مع ما جاء فى القرآن
الكريم بخصوص ذلك.

ويتوافق مضمون هذه النسخة من الإنجيل مع العقيدة الإسلامية، حيث يصف المسيح
بأنه بشر وليس إلهاً يُعبد، فالإسلام يرفض الثالوث المقدس وصلب المسيح،
وأن عيسى تنبأ بظهور النبى محمد من بعده.

وجاء فى نسخة الإنجيل، أن المسيح أخبر كاهناً سأله عمن يخلفه، فقال، “محمد هو اسمه المبارك”.

وذكر غوناى أن الفاتيكان طلب رسمياً معاينة الكتاب الذى أصبح بحوزة السلطات
التركية، بعد اختفائه عام 2000 بمنطقة البحر المتوسط فى تركيا، واتهمت
حينها عصابة من مهربى الآثار بسرقته خلال الحفريات غير الشرعية وتتم
محاكمتهم حالياً.

ويقول القرآن الكريم فى الآية 6 من سورة الصف: (وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ
مَرْيَمَ يَا بَنِى إِسْرَائِيلَ إِنِّى رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم
مُّصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَى مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّراً بِرَسُولٍ
يَأْتِى مِن بَعْدِى اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ
قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ).

وكشفت صحيفة "حريت"، كبرى الصحف التركية، فى تقريرها اليوم، أن هذا الكتاب
المقدس هو إحدى النسخ الأصلية للإنجيل، المعروف باسم إنجيل برنابا، غير
المعترف به من قبل الطوائف المسيحية.

وأشارت الصحيفة إلى أن الكتاب المقدس التاريخى يقترب من وجهة النظر
الإسلامية حول المسيح واعتباره فرداً من البشر، مع تلاقى فى نقاط عديدة
أخرى مع الديانة الإسلامية، بل يتوقع فيها المسيح ظهور الإسلام.

وأوضحت أنه تم نقل الكتاب المقدس، الذى احتفظت به السلطات التركية فى خزانة
بإحدى قاعات المحاكم على مدار اثنى عشر عاما، إلى متحف أنقرة
للانثروبولوجيا، وهو مكتوب بحبر ذهبى باللغة السريانية، وهى لغة آرامية فى
بلاد الشام، وتبلغ قيمة هذا الإنجيل التاريخى بصفحات جلدية وكتاباتها بحروف
ذهبية نحو مليار دولار.

تعليقات (133)

1
لا اله الا الله محمد رسول الله

بواسطة: خالد محمد
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:30
الحمد لله على نعمة الاسلام

2
::

بواسطة: oOo
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:31
حتى
في الإنجيل المنتشر في جميع أنحاء العالم يوجد تنبؤات عن الإسلام و رسوله،
لكنها تنبؤات تحذيرية، لكن يعتقد البعض أن التنبؤ في حد ذاته يصب في صالح
الإسلام

3
حاجة غريبة

بواسطة: حاجة غريبة
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:33
اذا
كانت كل الطوائف المسيحية لا تعترف به ، يبقى منين بقى عرفوا انه انجيل
تاريخى . نجيب مسيحيين من كوكب تانى بقى يمكن يتعرفوا عليه Smile

.

4
كنز

بواسطة: عمرعمار
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:33
هذا الكتاب كنز من كنوز الدنيا يجب ان ينسخ مابدخلة الي كل دول العالم

5
الله اكبر

بواسطة: EMY
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:33
الحمد لله . اللهم انصر الإسلام والمسلمين فى كل مكان .
هذه دعوة للحق

6
سبحان الله

بواسطة: د. سامح
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:35
سبحانك ربي. انك علي كل شئ قدير

7
الي محرر الخبر

بواسطة: محمد سعيد
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:35
حضرتك
بتقول انه انجيل برنابا .... علي اساس ان احنا جهله ؟؟ اما الكنيسة
الكاثولكيه والارثوذكسيه بتقول ان انجيل برنابا كتب في القرن الثامن عشر
يعني بعد 1800 سنة من الميلاد . والكتاب اللي ظهر في تركيا مكتوب من 1500
سنة يعني قبل انجيل برنابا ب 1300 سنة .. كدة بقي يا اما انجيل برنابا
حقيقي الكنائس بتكدب يا اما انجيل برنابا غير حقيقي فعلا والكنائس صادقة ..
وظهر في تركيا انجيل حقيقي ليس له صلة بأنجيل برنابا .. ارجو النشر

8
ما أعظم دين محمد

بواسطة: ahmed
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:35
ما أعظم دين محمد

9
ولتجدنهم اقربهم موده

بواسطة: عمرو نشأت
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:35
فيه ايه فى القرأن لم اتذكر ها تفصيلا فيما معناها (ومبشرا برسول من بعدى اسمه احمد ) وده يدل على انها نسخه اصليه ..والله اعلم

10
بدون تعليق

بواسطة: مصرى
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:37
الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة

11
الله واكبر

بواسطة: ayman
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:38
هذا
هو اول واقدم انجيل على وجة الارض انجيل برنابا هو اصح انجيل بأذن
الله عشان كدة الفاتيكان هيموتوا ويشتروة عشان يخفوة

12
انجيل لا قيمة له بآراء ال

بواسطة: وسام
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:38
.
محمد شفيق غربال"هو إنجيل مزيف وضعه أوربي من القرن الخامس عشر وفي وصفه
للوسط السياسي والديني في القدس أيام السيد المسيح أخطاء جسيمة.

[عدل]
عباس محمود العقادبعد أن فند هذا الإنجيل إنتهى إلى أنه إنجيل مزيف: "فيه
أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا يرددها المسيحي المؤمن
بالأناجيل، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في إنجيل برنابا من التناقض
بينه وبين [.

[عدل] علي عبد الواحد وافيهو رئيس قسم الفلسفة بجامعة
القاهرة، وفي كتابه الأسفار الثلاثية في الأديان السابقة للإسلام، يقول عن
أنجيل برنابا: "بعض ما يشمل عليه هذا الكتاب نفسه يحمل على الظن بأنه
موضوع (أي من وضع إنسان وليس موحى به)، فالإسلام ليس في حاجة إلى كتاب كهذا
تحوم حوله شكوك كثيرة".

الاستاذ الدكتور وائل حسين يقول.لقد تمت
إبادة كثير من الاناجيل وكذلك بعض الايات من الاناجيل المستخدمة الآن وذلك
لتوحيد الكلمة وكان ذلك في عدة مناسبات واشهرها اجتماع

13
ههههههههههه العلم نور

بواسطة: ريمون
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:39
يعنى
فى القرن الخامس الميلادى واتكتب باللغة الارامية Smile

))) موش قبل ما نكتب
مقال نعمل بحث على النت علشان نعرف اية اللغات الى اتكتب بيها الانجيل
واللغات الدارجة فى العصر دا ولا خلاص

14
الحمد لله على نعمة الاسلام

بواسطة: الحق لايضيع مهما توالت الازمان
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:39
الاسلام
دين حق وسيعلم الناس الناكرين لهذا مع ظهور علامات ذكرت فى القران ومنها
العلامات الصغرى والتى ظهرت والموجودد بيننا الان ومنها ظهور النساء
الكاسيات العاريات
وموت العلماء وسرعة الوقت وتشبه النساء بالرجال
والرجال بالنساء وتعالى البنيان وصدق الرسول صلى الله عليه وسلم فى جميع
احاديثه وسيعلم الناس اجمعين من هو الرسول الذى تطاول عليه الضالون من
البشر

15
ظهر الحق يا مسلمين الله أكبر الله أكبر

بواسطة: مصطفى المنياوى
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:40
و
يللا يا عم سخن أنصاف المتعلمين اللى يا دوب عرفوا يقرأو هذا الخبر
بالعافيه. و على طريقه تسخين الشعب المسكين بإلقاء تهمه إزدراء الاسلام أو
رسومات مسيئه للرسول و تقوم الدنيا و لا تقعد و جميع المشاركين لم يتحققوا
من أى شيئ بل يتسابقون مثل قطيع من الماشيه يجرى بلا تفكير.

16
لا للفتنه الطائفيه

بواسطة: لا للفتنه الطائفيه
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:44
ايوه كده الاسلام و المسحيين ايد واحده

17
اللة اكبر

بواسطة: ashraf
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:44
اللة اكبر وللة الحمد على نعمة الاسلام

18
كاتب المقال لم يذكر

بواسطة: حشمت
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:45
ان ناقل هذا الخبر جريدة الديلي ميل
وان الانجيل يقول ان المسيح بشر وليس اله يعبد
وجاء
في نسخة الإنجيل أن المسيح أخبر كاهناً سأله عمن يخلفه، فقال: "محمد هو
اسمه المبارك، من سلالة إسماعيل أبي العرب". وذكر أن الفاتيكان طلبت
رسمياً معاينة الكتاب الذي أصبح بحوزة السلطات التركية،
وقال القس إحسان
أوزبك لصحيفة "زمان" التركية: "إن نسخة الإنجيل تعود إلى أحد أتباع القديس
برنابا لأنها كتبت في القرن الخامس أو السادس، بينما عاش القس برنابا في
القرن الأول للميلاد لكونه أحد رسل المسيح".

19
الحمد لله وكفى بهذه النعمة التى نحن فيها الآن

بواسطة: مصرى وبحبها أوووووى
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:46
اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا.

20
اتفرج بق على التعليقات

بواسطة: ؟؟؟؟؟
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:48
!!!

21
هو حد قال اننا محتاجين اثبات

بواسطة: محمود عبد الحميد
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:48
طيب
ما احنا عارفين ان القرآن منزل من ربنا وغير محرف والرسول ما ينطق عن
الهوى ان هو الا وحي يوحى. أيه الجديد يعني اتركوا من لا يقتنع فهو حر أما
نحن فلدينا القناعة التامة بذلك

22
أقرأ أولاً أنجيل برنابا حتى تعرف انه يطعن في اليهودية والمسيحية والإسلام، ويسيء إليهم جميع

بواسطة: ميرو
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:49
↑ هناك العديد من الأدلة أن الكتاب كُتِبَ في القرون الوسطى:

الكتاب ينكر ألوهية السيد المسيح، فلو كان الكتاب مُتاحاً في
القرون الأولى فلماذا لم يستشهد به أريوس وأتباعه الذين أنكروا ألوهية
السيد المسيح؟

لماذا لم يرد ذكره في المجامع المسكونية أو الإقليمية؟

لماذا لم يذكر في الجداول التي سجلت أسفار الكتاب المقدس؛ مثل جدول مورتوري و أوريجانوس و أثناسيوس و يوسابيوس و غريغوريوس؟

لماذا لم يرد ذِكره في فهارس الكتاب القديمة عند العرب أو المستشرقين، ولا في كتب التاريخ.

↑ * إليك ما قاله المسلمون عنه :

1) قال الطبري: أنه لا يعرف لدينا سوى أربعة أناجيل فقط كتبها حواريو
المسيح وأتباعه الذين أرسلهم للبشارة في الأرض ومنهم أربعة كتبوا الأناجيل
وهم [يوحنا ومرقس ولوقا ومتى]. ( تاريخ الطبري ج 1 ص103 ).
2) قال
المسعودي: أما الذين نقلوا الإنجيل فهم أربعة [لوقا، مرقس، يوحنا، متى]
(ستجد النص الكامل للكتاب المقدس هنا في موقع الأنبا تكلا) (مروج الذهب
للمسعودي ج1 ص312).
3) قال الشهرستاني: أن أربعة من الحواريون اجتمعوا
وجمع كل منهم جمعاً سماه الإنجيل وهم [متى ولوقا ومرقس ويوحنا] وذكر أجزاء
من آيات من متى ويوحنا (الملل و النحل للشهرستاني ج1 ص100).
فهؤلاء
تحدثوا عن الأناجيل ولم يأت ذكر لأي واحد منهم عن إنجيل برنابا، ولو صح أن
هناك إنجيل لبرنابا لما تركوه أو تجاهلوه خاصةً وهم يبحثون عن ما يهدم
العقيدة المسيحية ويلغي لاهوت المسيح.
* أخطاء ضد الإسلام:

هذا الكتاب يقول أن المسيح هو محمد بينما القران يقول أن المسيح هو
يسوع عيسى أبن مريم "إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ
اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ" (سوره
النساء 171) و"إِذْ قَالَتِ الْمَلائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ
يُبَشِّرُكِ بِكَلِمَةٍ مِّنْهُ اسْمُهُ الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ
وَجِيهًا فِي الدُّنْيَا وَالآخِرَةِ وَمِنَ الْمُقَرَّبِينَ" (آل عمران
45).

يقول أن مريم ولدت بغير ألم بينما القران يقول
"فَأَجَاءَهَا الْمَخَاضُ إِلَى جِذْعِ النَّخْلَةِ قَالَتْ يَا لَيْتَنِي
مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَّنسِيًّا" (سورة مريم 23).

نسبة الإنجيل إلى برنابا لا يوافق عليها القران "وَقَفَّيْنَا عَلَى
آثَارِهِم بِعِيسَى ابْنِ مَرْيَمَ مُصَدِّقًا لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ
التَّوْرَاةِ وَآتَيْنَاهُ الإِنجِيلَ فِيهِ هُدًى وَنُورٌ وَمُصَدِّقًا
لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ مِنَ التَّوْرَاةِ وَهُدًى وَمَوْعِظَةً
لِّلْمُتَّقِينَ, وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الإِنجِيلِ بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ
فِيهِ وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ
الْفَاسِقُونَ" (سور المائدة 46، 47).

نهى انجيل برنابا عن الاقتران باكثر من امراة كما جاء في ص 125 و 178.

دعوته لوحدة الزواج ضد الإسلام. كذلك دعواته للرهبنة والكفر بالجسد ضد الإسلام حيث لا يوجد رهبنة في الإسلام.

في الفصل 4:74 يقول أخطاء سليمان في طلبه إقامة وليمة لجميع خلائق الله بينما في القران يؤمنون بعصمة الأنبياء.

في الفصل 3:99 يقول أن الله غيور على كرامته ويحب إسرائيل كعاشق
بينما الإسلام لا يوافق لأن الوعد عنده لإسماعيل وليس لإسحاق (إسرائيل).

في الفصل 35 يقول أن الله ترك كتلة التراب 25 آلف سنة بينما القران يقول سبحانه يقول للشيء كن فيكون.

في الفصل 4:44 يقول أن التوراة محرفة في أيامه كتبها أحبارنا الذين
لا يخافون الله بينما القران يقول أنه نزل مصدقاً لما بين يده من التوراة
والإنجيل.

في الفصل 7:52 يقول أن رسول الله سيخاف الآن
الله إظهار لجلاله سيجرد رسوله من الذاكرة حتى لا يذكر كيف أن الله أعطى كل
شيء و هذا لا يوافق علية الإسلام.

تختلف أسماء الملائكة عنده عن القران فيقول أن روفائيل هو ملاك للموتى.

في فصل 17-35 يقول أن عدد الأنبياء 144 آلفا.

وضد القران أيضاً أن يقول أن الشيطان كان بمثابة كاهن ولا حتى الملائكة كهنة.

وفي الفصل 27:43 يقول أن داود النبي داع محمد رباً بقوله "قال الرب
لربي أجلس عن يميني حتى أضع أعدائك تحت قدميك" و لا يمكن أن الإسلام يقول
أن محمد كان رب!!

في الفصل3:50 لا يوجد أحد صالح إلا الله
وحدة لذلك كان كل إنسان كاذبً و خاطاً وهذا لا يتفق مع الإسلام الذي ينادي
بـ عصمة الأنبياء.

وكلامه عن فساد كل نبوة في (الفصل 9:189).

جاء في (ص 75 و110 و280) ان يسوع قال للكهنة عن نفسة انة ليس
المسيا بل المسيا هو محمد الذى سياتى بعدة..! والمسلمون لا يعتقدون بذلك بل
يؤمنون ان المسيا هو المسيح لان كلمتى المسيا والمسيح مترادفتان بمعنى
الممسوح او المعين من الله.

↑ وقد ذكر د. خليل سعادة وهو الذي
ترجم الكتاب إلى العربية في مطلع القرن العشرين (15 مارس 1908 في القاهرة)،
وقدم له بمقدمة تاريخية جاء فيها: "ثم أنه لم يرد ذكر لهذا الإنجيل في
كتابات مشاهير الكتاب المسلمين سواء في العصور القديمة أو الحديثة، حتى ولا
في مؤلفات مَنْ إنقطع منهم إلى الأبحاث والمجالات الدينية مع أن أنجيل
برنابا أمضى سلاح لهم في مثل تلك المناقشات. وليس ذلك فقط، بل لم يرد ذكر
لهذا الأنجيل في فهارس الكتب العربية عند الأعارب أو الأعاجم أو المستشرقين
الذين وضعوا فهارس لأندر الكتب العربية من قديمة وحديثة".
↑ * رأي كبار الكتاب المسلمين:

د. محمد شفيق غربال: "هو إنجيل مزيف وضعه أوربي من القرن الخامس عشر
وفي وصفه للوسط السياسي والديني في القدس أيام المسيح أخطاء جسيمة. كما
يصرح على لسان عيسي أنه ليس المسيح إنما جاء مبشراً بمحمد الذي سيكون
المسيح".

عباس محمود العقاد: بعد أن فند هذا الآنجيل إنتهى إلى
أنه آنجيل مزيف: "فيه أخطاء لا يجهلها اليهودي المطلع على كتب قومه، ولا
يرددها المسيحي المؤمن بالأناجيل، ولا يتورط فيها المسلم الذي يفهم ما في
إنجيل برنابا من التناقض بينه وبين القرآن". (جريدة الأخبار 26/10/1959).

علي عبد الواحد وافي (رئيس قسم الفلسفة بجامعة القاهرة في كتابه
الأسفار الثلاثية في الأديان السابقة للإسلام، يقول عن أنجيل برنابا: "بعض
ما يشمل عليه هذا الكتاب نفسه يحمل على الظن بأنه موضوع (أي من وضع إنسان
وليس موحى به)، فالإسلام ليس في حاجة إلى كتاب كهذا تحوم حوله شكوك كثيرة".

أ. د. محمود بن الشريف: يتحدث عن عدم وجود الأصل العبري للإنجيل، ووجود
فقط نسخة إيطالية دليل على أنه لمفكر إيطالي إعترف بمحمد وبرسالته وبعيسى
ورسالته فأخرج هذا الإنجيل ونسبه إلى برنابا.

# وهناك
سؤال أخير إلى الأخوة المسلمون الذين يهللون لهذا الكتاب الكوميدي: هل تؤمن
به أم لا؟! يجيب البعض نعم أؤمن به.. فهو "مبشرا برسول يأتي من بعدي
اسمه أحمد"، فهو كلام الله. حسناً، إقرأ هذا من إنجيل برنابا: "الحق أقول
لك إن السموات تسع، موضوعة.." (فصل 178 آية 6). ألازلت تظن أنه كلام
الله؟! هل يتعارض كلام الله؟ إقرأ ما كُتب في القرآن الكريم: "تُسَبِّحُ
لَهُ السَّمَاوَاتُ السَّبْعُ" (سورة الأسراء 44)، "رَّبُّ السَّمَاوَاتِ
السَّبْعِ" (سوره المؤمنون 86)، "فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ" (سورة
فصلت 12)، "اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ" (سورة الطلاق 12).
وحتى في هذا يتعارض مع الإنجيل كعادته، حيث يقول الكتاب المقدس أن السموات
ثلاث (بخلاف سماء السموات التي بها عرش الله).

وخلاصة القول:
فإن كان انجيل برنابا هو كلام الله كما تقول، فكيف يتعارض كلام الله؟! وإن
لم يكن كلام الله كما ثبت، فلماذا تصر على أنني يجب أن أؤمن به؟!

23
الربيع الاسلامى

بواسطة: د. خالد
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:49
الاسلام قادم لا محاله والله متم نوره ولو كره الكافرون

24
انجيل برنابا بدعة مكشوفة

بواسطة: Christian
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:49
معروف
لدينا نحن المسيحيين ان هذا الكتاب هو بدعة يهودية مليئة بالاخطاء الفادحة
يسهل على الكثير من غير المسيحيين كشفها لأنها تخالف ما جاء فى القران.
وقد رفضه الطبرى و الشهرستانى لأنه يعتبر من الخرافات. ارجو من كل قارئ يود
ان يعرف حقيقة هذا الكتاب ان يبحث ويقرأ قبل ان يصدق.

25
احترامى ولكن لا تقولوا منحول،،،وأرجوا ان تقرئوه اولا

بواسطة: محمود بسيونى
بتاريخ: الإثنين، 27 فبراير 2012 - 11:51
اول
كلمة هنطالع بيها ان هذا الانجيل منحول والسؤال كيف يكون منحول وهو فى صدر
الدعوة الى المسيحية ان كان هذا منحول فالموجود حاليا يبقى ايه؟؟؟؟المنطق
بيقول ان مجمع نيقيه من الممكن انه كان مسيس ويستحيل ان يكون الخلاف بين
الى هذا الحد بين النسخ التى تسمى منحولة ونسخ الاجماع ياجماعة لو كانت
كلمة او اتنين ماشى انما ده كتاب كامل مختلف وبعدين باللغة الام السريانية
ده كمان بيتهيئلى مفيش من نسخة مجمع نيقيه نسخة سيريانيه؟؟؟