حيثيات حكم إلغاء قرار تعيين المستشار طلعت عبد الله نائبا عاما*

1
الحكم عنوان الحقيقه

بواسطة: ولاء جمال
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:27
مهما
طال الظلام لابد للنور ان ياتي وهذا هو بدايه عودة هيبه القضاء واحترامه
ولا يجيز لسلطه ان تتدخل في عمل سلطه اخري للحفاظ علي المؤسسات وليسكت
الجهلاء والخرفان


2
يحيا العدل

بواسطة: واحد من الناس
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:37
لا
يصح الا الصحيح ... بالرغم من أنى لست مع النائب عبد المجيد محمود ... الا
أن النائب العام يجب أن يكون بعيد كل البعد عن الصراعات السياسية وليس
نائب خاص للرياسة ... وتحية واجلال للقضاء المصرى


3
هذا الحكم مخالف للدستور ... ولا يعتد به

بواسطة: مواطن
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:37
هذا الحكم مخالف للدستور ... ولا يعتد به


4
حكم للمصلحة

بواسطة: مصرى
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:39
ولى فيها مآرب أخرى
والإعلانات الدستورى المكملة التى أصدرتها المجلس العسكرى هل كان الشعب أستفتى عليه؟


5
تسقط أذناب الشر

بواسطة: يسقط حكم الجماعه المحظوره.
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:40
مرفــــــــــــــــــــــوض


6
طيب و الأحكام الأخرة السابقة

بواسطة: mah
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:41
و
التي حكمت بصحة القرار و عدم اختصاص المحاكم و انه من القرارات السيادية
بتهللوا للفساد و الله فعلا شعب يستاهل الذل ربنا يخلصنا و ينجينا و ينجي
مصر و المصلحين فيها و يهدي أهلها اللهم امين


7
القضاة فى قفص الاتهام

بواسطة: خالد الكيلانى
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:44
ارى
ان القضاه لا بد ان يقدموا استقالات جماعية خصوصا بتوع القاهرة
والاسكندرىه لانه هم الثورة المضادة واثبتوا بما لايدع مجالا للشك انهم
فعلا خونة لهذا البلد النبيل


8
انسى

بواسطة: محمد
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:46
انسى


9
يا سلام على الحيادية

بواسطة: الرصاصى
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:46
الجريدة
المحترمة تنشر الحكم وتضيف عليه دة ايه الحلاوة دى نسيت انه لا تعليق على
احكام القضاء وضعت الجريدة كلمة أخصها عودة المستشار عبد المجيد محمود
لعمله كنائب عام وهى غير موجودة مطلقاً فى نص الحكم لكى تبرز للجمهور رأيها
فى الخبر وتمنيها لعودة نائب الفساد النائب العام المجرم السابق اهدى هذا
الحكم للجريدة راعية الفساد فى مصر أرجو نشر التعليق إن كان عندكم الشجاعة
كما تنشرون اهانات الرئيس وتدعون انها حرية ان كنتم تملكون الشجاعة


10
حسبى الله ونعم الوكيل

بواسطة: سليمان عمر
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:48
اقسم بالله انه حكم مسيس مائه فى المائه


11
دائمن يظهر الحق ويسقط الباطل

بواسطة: هايدى
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:49
فوق


12
الموظف الفعلى هو المستشار طلغت عبدالله ويحصن وظيفته الاستفتاء على الدستور

بواسطة: احمد ابو شهاب
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:51
الاثار المترتبة على الدستور بموجبها يكون استمرار المستشار طلعت عبدالله بموجب الدستور


13
اين النائب العام عبد المجيد محمود و طلعت عبد الله من قضية حريق الاقسام

بواسطة: Mina
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 16:55
اين التحقيقات


14
الى رقم 11 اكتب دائما وليس دائمن

بواسطة: seif
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 17:09
الالف منونة تنطق نون وتكتب الف


15
العدل أساس الملك

بواسطة: م ص ا
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 17:12
يطلبون
إستفتاء الشعب على قرار رئيس الجمهورية المنتخب الوحيد من الشعب والذي
يمثل كل شيء بالمرحلة الانتقالية , أسأل لماذا تم حل مجلش الشعب سابقا
المنتخب من الشعب دون الاستفتاء عليه من الشعب . وسابقا كان بعد الثورة
تولي المجلس شرعيته في حكم البلاد بعد الاستفتاء على التعديلات الدستورية .
والان يريدون إلغاء قرار رئيس الجمهورية الذي يمثل السلطة التشريعية
والتنفيذية , ........ إلخ والمحصن والذي أكده الاستفتاء على الدستور
الجديد ... أين العدل ؟


16
خكم ولا مش خكم

بواسطة: bahgat
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 17:28
أولاً
هذا الحكمكم لا اعتقد من أن سطره يعمل بالقضاء أو إنه درس أبجديات القانون
فالحكم في حيثياته أورد أنه بغض النظر عن وجه الرأي في الإعلانات
الدستورية الصادرة من رئيس الجمهورية - أي إنه لم ينظر فيها من حيث الصحة
والبطلان وفقاً لهذه العبارات - وفي ذات الوقت يقول إنها لم يتم استفتاء
الشعب عليها وتناسى الحكم أو بمعنى أصح غض بصره ونظره عن أن كافة الآثار
المترتبة على كافة الإعلانات الدستورية التي ما زالت سارية تبقى صحيحة
ونافذة . ألا تعلم الدائرة أنه تم استفتاء الشعب علىا هذه المادة من مواد
الدستور أم إنها تريد أن تشيع جنازة الشعب المصري وتدفن إرادته معه في
الثرى . هذا الحكم أقل ما يقال عنه أنه يظهر خروج القاضي عن حياده وتجاوزه
حدود ولايته



17
إلى رقم 1

بواسطة: المشتاقة للجنة
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 17:48
نعم
لا يجوز لسلطة أن تتدخل فى عمل سلطة بأمارة ما المحكمة الدستورية تغولت
على السلطة التشريعية وحلت مجلس الشعب الذى كلف مصر المليارات وبأمارة ما
القضاه يقفون للرئيس بالمرصاد على كل قرار .. اتقوا الله يرحمكم الله
(اعدلوا هو أقرب للتقوى)


18
أين الدستور

بواسطة: حسين
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 18:04
كل واحد يتشدق ويقول أن الدستور تم الاستفتاء عليه كيف تم الاستفتاء عليه وهو كله محتاج تعديل ( اتسلق)


19
تحيه القضاء المصرى

بواسطة: ali
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 18:19
ولا يجوز ان يتدخل الرئيس فى شئون السلطة التنفيذيه باقاله النائب العام

1
فعلا حكم تاريخي

بواسطة: خالد أحمد
بتاريخ: الأحد، 31 مارس 2013 - 18:55
انه فعلا حكم تاريخي . .
سيؤرخ حيث انه اول مره في التاريخ يتم حكم يتنافي مع نص دستوري