الوثيقة قبل النهائية لـ"المبادئ فوق الدستورية".. 12 مادة إضافية على المسودة الأولية.. تحظر ممارسة الأحزاب لأى نشاط عسكرى ..وحد أقصى لمدة شغل المناصب السياسية والربط بين المسئولية والخضوع للمساءلة

[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]

نص المسودة النهائية لوثيقة المبادئ فوق الدستورية بعد تعديلها 21 مرة من
قبل أعضاء لجنة صياغة الدستور المشكلة من قبل الدكتور على السلمى نائب رئيس
مجلس الوزراء .

الوثيقة جاءت فى 3 صفحات وتتضمن 33 بندا بزيادة 12 بندا عن المسودة
الأولية، تتضمن عدد من التغييرات الجوهرية، حيث تم حذف مادة بالباب الأول
وإضافة باباً كاملاً تحت اسم "الضمانات الدستورية للمبادئ والحريات"، يتضمن
6 مواد مع إطالة الباب الأول إلى 10 مواد والباب الثانى إلى 17 مادة
بإجمالى 33 مادة.

شهدت المادة الأولى بالباب الأول، تعديلاً طفيفاً عن المسودة الأولية حيث
استبدلت كلمة "سيادة القانون" بـ "حكم القانون" تشديداً على الالتزام
بالإحكام القضائية التى تصدر، بجانب تعديل "جمهورية مصر العربية دولة
ديمقراطية موحدة نظامها مدنى، بدلاً من جمهورية مصر العربية دولة مدنية
ديمقراطية"، وهى العبارات التى يعد الترتيب فيها قانونيا يتطلب دقة شديدة .

ولحسم الخلاف على المادة الثانية جرى تعديلها لتصبح "مبادئ شرائع غير
المسلمين هى المصدر الرئيسى للتشريعات المتعلقة بأحوالهم الشخصية وشئونهم
الدينية" بعد أن كانت "ولغير المسلمين الاحتكام إلى شرائعهم فى أحوالهم
الشخصية وشؤونهم الدينية"، مع التأكيد على أن الإسلام دين الدولة واللغة
العربية لغتها الرسمية ومبادىء الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسى للتشريع.

فيما استبدلت المادة الثالثة محل الرابعة الخاصة بـ"النظام السياسى للدولة"
مع إجراء عدد من التعديلات عليها بحيث أصبحت أكثر وضوحاً فيما يتعلق بعدم
استناد الأحزاب الجديدة، لأى أساس دينى أو جغرافى أو أى مرجعية تتعارض مع
الحقوق والحريات مع حظر ممارسة الأحزاب لأى نشاط ذو طابع عسكرى.

وشدد الوثيقة على "وضع حد أقصى لمدة شغل المناصب السياسية التنفيذية والربط
بين تولى المسئولية، والخضوع للمساءلة والمحاسبة وحق المواطنين فى مباشرة
العمل السياسى"، فيما تم إضافة فقرة على المادة الرابعة بشأن إجراء
الانتخابات عن طريق الاقتراع السرى العام المباشر مع التشديد على حق الترشح
والتصويت واستبدال كلمة "كل السلطات" بعد أن كانت "السلطات".

أما المادة الخامسة "سابقاً" قسمت على مادتين مع استخدام كلمة "كافة"
بديلاً عن "جميعاً" فيما يتعلق تحقيق العدالة للمواطنين، أما المادة
السادسة "سابقاً" قسمت إلى مادتين فى المسودة النهائية لتصبح هما السابعة
والثامنة، مع إضافة عبارة "التى يشارك فيها القطاع العام والخاص والتعاونى
والأهلى"، مع استبدال كلمة "عدالة" بـ"كفالة".

اللافت للأمر إن المسودة شهدت خلال المناقشات على مدار الأسابيع الماضية
إدراج نص خاص بالقوات المسلحة مفاده "تدرج موازنة القوات المسلحة بندا
واحدا فى الموازنة العامة للدولة، وتعرض القوانين المتعلقة بالقوات المسلحة
على مجلسها الأعلى قبل إحالتها إلى البرلمان"، إلا أنه جرى حذفها من
المسودة النهائية تماماً.

ولم تجر أية تعديلات على المادة الحادية عشر والخاصة بكفالة الدولة لحرية
العقيدة، أما المادة الثانية عشر تم إجراء إضافة عليها بحيث أصبحت "الجنسية
المصرية حق أصيل لجميع المواطنين ولا يجوز إسقاط الجنسية أو إبعاد أى
مواطن عن البلاد أو منعه من العودة إليها إلا بحكم قضائى، ولأسباب تتعلق
بالأمن القومى وفقاً لمفهومه فى مجتمع ديمقراطى حر"، بعد أن كانت "الجنسية
المصرية حق أصيل لجميع المواطنين ولا يجوز إسقاط الجنسية أو إبعاد أى مواطن
عن البلاد أو منعه من العودة إليها إلا بحكم قضائى مسبب".

فيما تم تقسيم المادة الثالثة عشرة إلى مادتين هما: "لكل إنسان حرية
التفكير وحرية الرأى والتعبير فى المجال الخاص والعام بما لا يمس حرية حرمة
الحياة الخاصة وحقوق الغير، وحرية الصحافة ووسائل الإعلام مكفولة، ويحظر
فرض الرقابة على وسائل الإعلام أو مصادرتها أو تعطيلها إلا بموجب حكم قضائى
مسبب ولمدة محددة"، بعد أن كانت مادة واحدة تشمل "حرية الرأى والتعبير
وحرية الصحافة ووسائل الإعلام مكفولة، بما لا يمس حرمة الحياة الخاصة وحقوق
الغير والمقومات الأساسية للمجتمع المصرى، ويحظر فرض الرقابة على وسائل
الإعلام أو مصادرتها أو تعطيلها إلا بموجب حكم قضائى مسبب ولمدة محددة".





ات (270)

1
مرفوضة قولا واحدا

بواسطة: الجوهري
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 08:52
المادة
الثانية صيغت بطريقة ماكرة : ما معنى شرائع غير المسلمين؟ لماذا لم يقل
وأصحاب الشرائع السماوية الاحتكام لشرائعهم في أحوالهم الشخصية وحين
التنازع تكون شريعة الإسلام حكما بينهم. لن نقبل بأقل من هذه الصيغة وإن
تغيرت هذه الصيغة فالحكومة غير المنتخبة تريد تدمير البلد


2
رائع جدا

بواسطة: traveler
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 08:53
اعتقد مبادي رائعة جدا لكل المصرين ياريت تنفذ ويصدر بها اعلان دستوري


3
نصب على ارادة الشعب

بواسطة: ابو خالد
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:02
من
الذي وضع تلك الوثيقة وهل ستضع فى استفتاء ولا اعلان دستوري الزامي بدون
علم الشعب ومين اللجنة ومين اللى اختارهم هل عمر حمزاوي ولا تهاني الجبالي
ولا اسامة حرب الغزالي ولا على السلمي هم ممثلون الشعب اساتذه الدستور
الليبرالين .



4
رائع

بواسطة: كمال
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:06
هذة
المواد حقا رائعة ..وتضمن مدنبة الدولة وسيادة القانون..,اروع ما فيها أن
اللجنة التأسيسية التى ستضع الدستور..مستقلة من خارج مجلسى الشعب
والشورى..ربنا يوفق


5
عك

بواسطة: خالد
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:07
يعني ايه مصر دوله ديمقراطيه موحده هو انتو ناويين بعد كدا تقسموها
ويعني
ايه المبادئ الاساسية للشريعة الاسلاميه هي المصدر الرئيسي للتشريع وليس
الشريعة الاسلاميه هي المصدر الرئيسي للتشريع نحن نريد ان نحكم بشرع الله
ما يضركم في الامر ان كنتم لا تخافون من قطع اليد فلا تسرقو وان كنتم
تخافون من الرجم لا تزنو لا يخاف من شرع الله الا من اراد ان يرتكب السرقة
والزنا تفضلون شرع البشر عن شرع رب البشر ساء ما تحكمون


6
نواة الدستور

بواسطة: Ahmed
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:08
أنا لست خبيرا في الدساتير لكني كمواطن مصري لا أجد أي غضاضه في هذه المبادئ


7
هل السلمي أفندي أعلم من المستشار طارق البشري ؟؟؟!!!!

بواسطة: sadeq
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:12
هل
السلمي أفندي أعلم من المستشار طارق البشري ؟؟؟ الإجابة التي لايختلف
عليها اثنان هي بالقطع لا بل إن ما يميز البشري رصانته القانونية وحياده
التام فلاهو من الوفد ولا من أي حزب آخر فكلامه رصين موزون مصدق لدى القاصي
والداني عكس السلمي الذي لم يسمع به أحد وليس من جهابذة القانون وليس
محايدا وهذه الأسباب تجعلنا نقدح في نزاهته وكفاءته وحياده وأرجو له أن
ينسى هذا الموضوع وإلا سيكون مثار لسخرية العامة والخاصة وليحترم نفسه ويضع
العلماء في مكانتهم فليس هذا الفسل من يعدل على البشري


8
كاتب: نحن جماهير شعب مصر؟!!!!

بواسطة: ياسمين
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:13
أول سطر كاتب فيه نحن جماهير شعب مصر الحر ؟!!!

هي الوثيقة دي الشعب اللي حطها ولا ناس المجلس العسكري و مجلس الوزرا منقييهم؟

انتو اختزلتوا شعب مصر على الشوية دول؟

طب لو بجد عندكو ديمقراطية وشفافية اعملوا استفتاء شعبي عليها .. ولا ناويين تجبروا الشعب زي ما كان المخلوع بيعمل؟

لو
متعملش استفتاء عليها يبقا البلد هيحصل فيها ثورة تانية قريب و انا هفكركو
.. لأن تقريبا بلطجة الأقلية لسه موجودة و شغالين بمبدأ: اللي احنا
عايزينه هو اللي صح و الشعب لازم يتساق للي احنا شايفينه لأن شعب مصر اهبل و
برياله و بينضحك عليه!!!!!!!!
حاجه تقرف بجد


9
أين الديمقراطية في هذه المبادي

بواسطة: احمد فايد
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:22
مبادئ
لايمكن تعديلها ماده ثانية حرفت بحيث بدل من أن اصحاب الديانات السماوية
لهم الحق في الاحتكام لشرائعهم اصبحت اصحاب اي شريعة غير الاسلام فالهندوس
مثلا يحق لهم عمل قانون خاص بهم اذا وجدوا في مصر وعبدة الشيطان كذلك
وغيرهم
2ـ مبادئ لايحق لأحد تعديلها وتعلوا على الدستور ويخضع لها
الدستور إذا هذه المبادئ هي الدستور الفعلي الذي لن يستفتى عليه الشعب وإذا
ذهبنا إلى تشكيل الجمعية التأسيسية نجد أن أعضائها حددوا مسبقا ووضعت
عليهم قيود من خلال هذا الاعلان
وشكر الله سعيكم في الديقراطية وهذا الإعلان سيكون مصدر فتنة كبيرة في مصر وإنا لله وإنا إليه راجعون برجاء النشر


10
اللة عليك يا جيش مصر .......جمعت كل المصريين فى الدستور ..حتى سكان حلايب وشلاتين

بواسطة: مصرى وكفاية ..
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:25
بعد هذا الأعلان ...

أعتقد أن الدستور القادم سيكون أعظم دستور كتبة المصريين لبناء مصر الحديثة

شكرا للمجلس العسكرى...الذى أسس لدستور من المفترض أن لا يختلف علية أثنين ...


11
الوثيقة بتناقض نفسها !!!! تعليق مهم جدااااااااااااا

بواسطة: هبة نشأت
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:29
اقرأ نص الوثيقة الكامل أسفل المقال و شوف كده المادة رقم 4 واللي بتقول

السيادة للشعب وحدة و هو مصدر كل السلطات يمارسها من خلال الاستفتاءات و الانتخابات ...إلخ

طب
لما هو كل حاجة لازم ترجع للشعب و الشعب يقرر يوافق ولا لا عن طريق
انتخابات أو استفتاءات .. الوثيقة دي نفسها متعملش عليها استفتاء ليه؟

دي نقطة خطيرة تؤخذ على الوثيقة و تلغيها تماما (ده ان كنا في مجتمع ديمقراطي بجد)

كمان

البند رقم 12 بيناقض نفسه

بيقولك جميع المواطنين المصريين احرار و متساوون امام القانون في الحقوق و الحريات و الواجبات .. إلخ

وفي نفس البند تحت بيقولك: و يجوز تقرير بعض المزايا للفئات التي تستعدي الحماية!!!!

طب
أنا مش فاهم .. يعني هما مصريين زينا وليهم نفس الحقوق و الواجبات ولا هما
على راسهم ريشة والدولة تحدد ليهم بعض المزايا؟ و ايه نوع المزايا دي؟
هل هيتم قصر مهن معينه عليهم؟ ولا هياخدو أراضي ببلاش ولا قروض ولا ايه؟

إزاي
كلنا متساويين و إزاي ليهم بعض المزايا عن باقي الشعب؟ .. كان أحسن لو كان
البند بيقول: و تضمن لهم الدولة حصولهم على نفس مزايا الأغلبية .. مش تقول
إن الأقلية ليها مزايا عن الأغلبية

تانيا: مين اللي بيحدد إن دول
يستلزمو حماية ولا لا؟ .. هل هي امريكا؟ ولا اسرائيل ولا مين؟ .. لازم
البند ده يوضح أكتر من كده أو يتشال من أساسه

و البند ده كمان بيناقض البند رقم 5 اللي بيقول ان المواطنين كلهم سواسية

و كمان

المادة
الثانية .. مكتوب فيها إن مبادئ شرائع غير المسلمين هي المصدر الرئيسي
للتشريع في احوالهم الشخصية .. طبعا ي مادة مالهاش أي لزمة و معموله لكسب
ود العلمانيين و امريكا .. لأن أساسا من مبادئ الشريعة الاسلامية إن غير
المسلمين يحتكمو لشريعتهم في أحوالهم الشخصية

لكن بقا الدينية دي
جديدة؟ .. يعني مثلا ممكن نلاقي في كل قرية و كل نجع في مصر معبد يهودي و
معبد بوذي و معبد هندوسي و مصلى بهائي و 10 كنائس؟

ويبقا اللي معاه فلوس اكتر يبني اكتر .. هو مش بنى الكنائس ده برده أمر ديني؟

بجد
وثيقة غير منصفة و لازم يعملو عليها استفتاء شعبي و إلا هنكون مش فارقين
أي حاجه عن ايام المخلوع . و يكون الشعب لسه فيه ناس عاملين نفسهم اوصياء
عليه .. و يبقا نستنى ثورة تانية و هتكون قريبه جدا


12
الوثيقة فيها 3 بنود بتناقض نفسها!!!!! تعليق مهم جدا

بواسطة: هبة نشأت
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:30
اقرأ نص الوثيقة الكامل أسفل المقال و شوف كده المادة رقم 4 واللي بتقول

السيادة للشعب وحدة و هو مصدر كل السلطات يمارسها من خلال الاستفتاءات و الانتخابات ...إلخ

طب
لما هو كل حاجة لازم ترجع للشعب و الشعب يقرر يوافق ولا لا عن طريق
انتخابات أو استفتاءات .. الوثيقة دي نفسها متعملش عليها استفتاء ليه؟

دي نقطة خطيرة تؤخذ على الوثيقة و تلغيها تماما (ده ان كنا في مجتمع ديمقراطي بجد)

كمان

البند رقم 12 بيناقض نفسه

بيقولك جميع المواطنين المصريين احرار و متساوون امام القانون في الحقوق و الحريات و الواجبات .. إلخ

وفي نفس البند تحت بيقولك: و يجوز تقرير بعض المزايا للفئات التي تستعدي الحماية!!!!

طب
أنا مش فاهم .. يعني هما مصريين زينا وليهم نفس الحقوق و الواجبات ولا هما
على راسهم ريشة والدولة تحدد ليهم بعض المزايا؟ و ايه نوع المزايا دي؟
هل هيتم قصر مهن معينه عليهم؟ ولا هياخدو أراضي ببلاش ولا قروض ولا ايه؟

إزاي
كلنا متساويين و إزاي ليهم بعض المزايا عن باقي الشعب؟ .. كان أحسن لو كان
البند بيقول: و تضمن لهم الدولة حصولهم على نفس مزايا الأغلبية .. مش تقول
إن الأقلية ليها مزايا عن الأغلبية

تانيا: مين اللي بيحدد إن دول
يستلزمو حماية ولا لا؟ .. هل هي امريكا؟ ولا اسرائيل ولا مين؟ .. لازم
البند ده يوضح أكتر من كده أو يتشال من أساسه

و البند ده كمان بيناقض البند رقم 5 اللي بيقول ان المواطنين كلهم سواسية

و كمان

المادة
الثانية .. مكتوب فيها إن مبادئ شرائع غير المسلمين هي المصدر الرئيسي
للتشريع في احوالهم الشخصية .. طبعا ي مادة مالهاش أي لزمة و معموله لكسب
ود العلمانيين و امريكا .. لأن أساسا من مبادئ الشريعة الاسلامية إن غير
المسلمين يحتكمو لشريعتهم في أحوالهم الشخصية

لكن بقا الدينية دي
جديدة؟ .. يعني مثلا ممكن نلاقي في كل قرية و كل نجع في مصر معبد يهودي و
معبد بوذي و معبد هندوسي و مصلى بهائي و 10 كنائس؟

ويبقا اللي معاه فلوس اكتر يبني اكتر .. هو مش بنى الكنائس ده برده أمر ديني؟

بجد
وثيقة غير منصفة و لازم يعملو عليها استفتاء شعبي و إلا هنكون مش فارقين
أي حاجه عن ايام المخلوع . و يكون الشعب لسه فيه ناس عاملين نفسهم اوصياء
عليه .. و يبقا نستنى ثورة تانية و هتكون قريبه جدا



13
الوثيقة فيها 3 بنود بتناقض نفسها!!!!!!!!

بواسطة: هبة نشات
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:31
اقرأ نص الوثيقة الكامل أسفل المقال و شوف كده المادة رقم 4 واللي بتقول

السيادة للشعب وحدة و هو مصدر كل السلطات يمارسها من خلال الاستفتاءات و الانتخابات ...إلخ

طب
لما هو كل حاجة لازم ترجع للشعب و الشعب يقرر يوافق ولا لا عن طريق
انتخابات أو استفتاءات .. الوثيقة دي نفسها متعملش عليها استفتاء ليه؟

دي نقطة خطيرة تؤخذ على الوثيقة و تلغيها تماما (ده ان كنا في مجتمع ديمقراطي بجد)

كمان

البند رقم 12 بيناقض نفسه

بيقولك جميع المواطنين المصريين احرار و متساوون امام القانون في الحقوق و الحريات و الواجبات .. إلخ

وفي نفس البند تحت بيقولك: و يجوز تقرير بعض المزايا للفئات التي تستعدي الحماية!!!!

طب
أنا مش فاهم .. يعني هما مصريين زينا وليهم نفس الحقوق و الواجبات ولا هما
على راسهم ريشة والدولة تحدد ليهم بعض المزايا؟ و ايه نوع المزايا دي؟
هل هيتم قصر مهن معينه عليهم؟ ولا هياخدو أراضي ببلاش ولا قروض ولا ايه؟

إزاي
كلنا متساويين و إزاي ليهم بعض المزايا عن باقي الشعب؟ .. كان أحسن لو كان
البند بيقول: و تضمن لهم الدولة حصولهم على نفس مزايا الأغلبية .. مش تقول
إن الأقلية ليها مزايا عن الأغلبية

تانيا: مين اللي بيحدد إن دول
يستلزمو حماية ولا لا؟ .. هل هي امريكا؟ ولا اسرائيل ولا مين؟ .. لازم
البند ده يوضح أكتر من كده أو يتشال من أساسه

و البند ده كمان بيناقض البند رقم 5 اللي بيقول ان المواطنين كلهم سواسية

و كمان

المادة
الثانية .. مكتوب فيها إن مبادئ شرائع غير المسلمين هي المصدر الرئيسي
للتشريع في احوالهم الشخصية .. طبعا ي مادة مالهاش أي لزمة و معموله لكسب
ود العلمانيين و امريكا .. لأن أساسا من مبادئ الشريعة الاسلامية إن غير
المسلمين يحتكمو لشريعتهم في أحوالهم الشخصية

لكن بقا الدينية دي
جديدة؟ .. يعني مثلا ممكن نلاقي في كل قرية و كل نجع في مصر معبد يهودي و
معبد بوذي و معبد هندوسي و مصلى بهائي و 10 كنائس؟

ويبقا اللي معاه فلوس اكتر يبني اكتر .. هو مش بنى الكنائس ده برده أمر ديني؟

بجد
وثيقة غير منصفة و لازم يعملو عليها استفتاء شعبي و إلا هنكون مش فارقين
أي حاجه عن ايام المخلوع . و يكون الشعب لسه فيه ناس عاملين نفسهم اوصياء
عليه .. و يبقا نستنى ثورة تانية و هتكون قريبه جدا



14
هو ده الكلام

بواسطة: رامى محسن
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:33
أحب
أقول أن الكلام ده لا يمس أقليات ولا أغلبيات ده مضمون وروح الثورة اللى
قامت وتنفيذه يحقق حياة كريمة لكل مصرى مش عاوزين حد يرفض هذه المبادئ ولا
يتعجرف عليها اللى مش عجباه حاجة فيها يناقشها وكلنا عاوزين تحسن حالنا
وحال اولادنا وكلنا هنقبل النقاش طول ما هو للصالح العام مش لصالح حزب أو
فئة أو جماعة أو زمرة بعينها
كمان اللى يرفضها يبقى عاوز ميعملش اللى
مكتوب فيها اللى هو كله كرامة وحرية وحاجات فى ناس ماتت علشانها كتير يوم
28 يناير ويبقى هو ده عدو الإصلاح فعلاً وعاوز مصلحته هو كفصيل أو طيف
سياسى أو دينى أو أياً كان أنا أؤيد هذه المبادئ المصرية وأدعو للنقاش من
كل الناس


15
الى أصحاب العقول - أرفض الوثيقة ومش هسكت

بواسطة: مصطفي
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:33


16
على جثتي!!!!

بواسطة: مصري
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:34
لن أسكت ولن نسكت نحن المظلومين على هذا الكلام الفارغ
ليس لأحد أن يقرر أي شئ الا الشعب والحل الوحيد هو الاستفتاء والا فالحرب الأهلية هي الحل
أقسم بالله لن أسكت على القذارة ديه!!!
عهود مواثيق ايه اللي لن نغير فيها المادة 32 ديه لازم تتشال تماما
يعني نسكت على اتفاقية السيداو!!!؟
اتفاقية تبيح الشذوذ الجنسي والزنا باسم الساواة!!!؟
اتفاقية تلغي قوامة الرجل تماما على بيته وولايته على أولاده
لو حبيت تربي ابنك وضربته ممكن يسجنك!!!!؟
اتفاقية ضد مبادئ الشريعة
المفروض
ان المادة تكون لا يستطيع أي شخص تفسير أي مادة بالمخالفة لمبادئ الشريعة
وليس بالمخالفة للاتفاقيات اللي وقعتها سوزان في العهد البائد!!!!
لن أسكت أبدا
لن أسكت أبدا
الشريعة الاسلامية وليس مبادئها هي المصدر الرئيسي للتشريه
أقسم بالله لن أسكت أبدا



17
اللهم وفق

بواسطة: رضا العزب
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:35
اتمنى
ان الوثيقه دى تصدر من المجلس العسكرى بصيغة اعلان دستورى .. عشان ما حدش
يقدر يتكلم من التيارات الاسلاميه اللى كل شويه يرجعوا فى وشنا بافكارهم
الجهنميه البطيخيه


18
سيبتو ايه للدستور

بواسطة: محمد
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:38
دي اهم بنود ممكنه للدستور بصراحه عجباني بس الدستور هيتحط فيه ايه


19
أكثر من رائع

بواسطة: Hany
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:39
أكثر من رائع


20
الوثيقة بتناقض نفسها و مليانة اخطاء!!!!!!!!!!

بواسطة: هبة نشأت
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:41
اقرأ نص الوثيقة الكامل (هتلاقي اللينك في التعليقات تحت) و شوف كده المادة رقم 4 واللي بتقول

السيادة للشعب وحدة و هو مصدر كل السلطات يمارسها من خلال الاستفتاءات و الانتخابات ...إلخ

طب
لما هو كل حاجة لازم ترجع للشعب و الشعب يقرر يوافق ولا لا عن طريق
انتخابات أو استفتاءات .. الوثيقة دي نفسها متعملش عليها استفتاء ليه؟

دي نقطة خطيرة تؤخذ على الوثيقة و تلغيها تماما (ده ان كنا في مجتمع ديمقراطي بجد)

كمان

البند رقم 12 بيناقض نفسه

بيقولك جميع المواطنين المصريين احرار و متساوون امام القانون في الحقوق و الحريات و الواجبات .. إلخ

وفي نفس البند تحت بيقولك: و يجوز تقرير بعض المزايا للفئات التي تستعدي الحماية!!!!

طب
أنا مش فاهم .. يعني هما مصريين زينا وليهم نفس الحقوق و الواجبات ولا هما
على راسهم ريشة والدولة تحدد ليهم بعض المزايا؟ و ايه نوع المزايا دي؟
هل هيتم قصر مهن معينه عليهم؟ ولا هياخدو أراضي ببلاش ولا قروض ولا ايه؟

إزاي
كلنا متساويين و إزاي ليهم بعض المزايا عن باقي الشعب؟ .. كان أحسن لو كان
البند بيقول: و تضمن لهم الدولة حصولهم على نفس مزايا الأغلبية .. مش تقول
إن الأقلية ليها مزايا عن الأغلبية

تانيا: مين اللي بيحدد إن دول
يستلزمو حماية ولا لا؟ .. هل هي امريكا؟ ولا اسرائيل ولا مين؟ .. لازم
البند ده يوضح أكتر من كده أو يتشال من أساسه

و البند ده كمان بيناقض البند رقم 5 اللي بيقول ان المواطنين كلهم سواسية

و كمان

المادة
الثانية .. مكتوب فيها إن مبادئ شرائع غير المسلمين هي المصدر الرئيسي
للتشريع في احوالهم الشخصية .. طبعا ي مادة مالهاش أي لزمة و معموله لكسب
ود العلمانيين و امريكا .. لأن أساسا من مبادئ الشريعة الاسلامية إن غير
المسلمين يحتكمو لشريعتهم في أحوالهم الشخصية

لكن بقا الدينية دي
جديدة؟ .. يعني مثلا ممكن نلاقي في كل قرية و كل نجع في مصر معبد يهودي و
معبد بوذي و معبد هندوسي و مصلى بهائي و 10 كنائس؟

ويبقا اللي معاه فلوس اكتر يبني اكتر .. هو مش بنى الكنائس ده برده أمر ديني؟

بجد
وثيقة غير منصفة و لازم يعملو عليها استفتاء شعبي و إلا هنكون مش فارقين
أي حاجه عن ايام المخلوع . و يكون الشعب لسه فيه ناس عاملين نفسهم اوصياء
عليه .. و يبقا نستنى ثورة تانية و هتكون قريبه جدا




21
Good Work

بواسطة: ...
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:45
Very good work, go on


22
يا حلاوتها ام حسن

بواسطة: هاني
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:46
ومين اللي وضع المباديء الحاكمة للدستور ده ومين اللي اختارهم

وليه اللي يضع الدستور يكون من خارج مجلسي الشعب والشوري مش اعضاء المجلسين بيختارهم الشعب ولا هما هيجوا من بوركينافاسو

وايه التقديس اللي عملينه في الاحكام ده وكانها قران نازلة من عند ربنا وماحدش يلغيها ولا يعدلها

انا ارفض هذه الاحكام العرفية

واوافق علي بعض منها وافضل ان تكون النقاط الجيدة في هذه الوثيقة ضمن الدستور العادي الذي سوف يوضع بعد الانتخابات


23
مــــــــدنــيــه مــــــــدنــيــه

بواسطة: البحيرى
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:48


لمن
يطلبون دوله دينيه قولولى زى مين اريد مثال العالم امامكم هل هناك حكومه
اسلاميه ناجحه فى العالم الاجابه لا ولا تقول ان امريكا واسرائيل هم سبب
الفشل بلاش شماعات حياة ابوك الفاشيه الاسلاميه تريد تدمير مصر
الاسلاميين
حكموا افغانستان فدمروا افغانستان ودمروا باكستان وفشلت ايران وقسموا
السودان ومزقوها والصومال دمار ومجاعه وحرب اهليه انظر الى الحرب الاهليه
فى لبنان الفساد الرهيب فى السعوديه تحت حكم الشريعه ينهبون ثروات البلد
وهل فى الشريعه توريث للحكم المفروض خلافه بالشورى لكن من يتهمونهم بالكفر
والله اعلم من الكافر انظر الى المدنيين والليبراليين حكموا تركيا فاين
تركيا وماليزيا واندونيسيا
علينا ببساطه ان نختار من النماذج الحيه امامنا يا اما نقع فى الدمار زى افغانستان واخواتها
او ننطلق للاعلى زى تركيا واخواتها
الاسلاميين والكل يعلم ان هذه حقيقه قد دمروا هذه البلاد فهل نريد تدمير مصر
وللعلم الانظمه العربيه ليست مدنيه انها ديكتاتوريه نظام مبارك وغيره ديكتاتورييين وليس ليبراليين
الليبراليه تعنى الحريه الفكريه فهل كان فى عصر مبارك سوى حرية الاستبداد والقهر
يجب ان نختار السياسيين وليس الشيوخ ليس شيخ الجامع والداعيه هو من سيضع الدستور
الاستفتاء قال مجلس الشعب يضع الدستور مش السلفيين يضعوا الدستور
والناس
ما قلتش نعم لشرع الله بلاش كذب الناس قالت نعم للاستقرار ليتخلصوا من
حالة الانفلات الامنى والتراجع الاقتصادى ايام الثوره مع ملاحظه ان الاخوان
فى هذه الفتره كانوا لابسين وش معتدل جدا
والسلفيين كانوا لابسين نقاب
فماشفناش وشهم اصلا واللى بيقول هويه اسلاميه اقوله اتنيل بستين نيله انت
واللى يقول زيك ما ملايين المصريين هويتهم اسلاميه وبيسبوا الدين وما
بيصلوش وبيكذبوا وبيغتابوا الناس وبيغشوا وبيرتكبوا كبائر لا حصر لها ولا
عد وتبص فى بطاقه الهويه تلاقى البعيد قال ايه مسلم اتله وتقولى هويه اتنيل
هل نحن مسلمون حقا امانه يا اخوانا حرام عليكم مصر
. مصر لم تخرج من نقره لتقع فى دحديره وبيقولوا عايزين خلافه زى انهى خليفه
الاول
ابو بكر حرب اهليه عشان المرتدين . الثانى الفاروق عمر قتل الثالث عثمان
فتنه وقتل . الرابع على فتنه وحرب اهليه وقتل الخامس الحسن تنازل وقتل
. السادس معاويه اول من ورث الحكم ليزيد ابنه وحارب على
السابع
اليزيد قتل سيدنا الحسين حفيد رسول الله وقتل صحابه اجلاء . مروان حاصر
مكه من اجل الحكم والسلطه والخلافه الموروثه . عبد الملك بن مروان حاصر
مكه وقصفها بالمنجنيق وقتل صحابه اجلاء
ولاتقل منجزات ماديه للخلفاء هناك حكام غير مسلمين عملوا منجزات ماديه هل الماده تمحو دم الصحابه
هل هذه هى الخلافه التى يريده السلفيين خلافة القتل والحرب الاهليه
ام يريدون ممارسة الارهاب هل افتقدوا القتل على نست الجماعه الاسلاميه جرائمها وتفجيرات الابرياء
ولو
عايزين خلافة وعدل عمر من 1400 سنه لم يظهر مثل عمر فهل انتم من سيظهر
بينهم مثل الفاروق عمراشك كثيرا فى هذا الامر ربما سيظهر من بينكم الملا
عمر قائد طالبان وليس الفاروق عمر وبعدين تعالوا هنا الثوره التى اسقطت
النظام لمدة 18 يوم لم نسمع الشعب يريد تطبيق شرع الله اين كنتم ومن انتم
لماذا لم نرى هذه الوجوه وهذه الملايين من اللحى فى المظاهرات لم نرى سوى
شباب زى الورد يريد دوله مدنيه ديموقراطيه حديثه
يا ريت لو فيه رد على تعليقى يبقى من واحد قارىء جيد وفاهم جيدا . البلد مش ناقصه






24
مــــــــدنــيــه مــــــــدنــيــه

بواسطة: البحيرى
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:48


لمن
يطلبون دوله دينيه قولولى زى مين اريد مثال العالم امامكم هل هناك حكومه
اسلاميه ناجحه فى العالم الاجابه لا ولا تقول ان امريكا واسرائيل هم سبب
الفشل بلاش شماعات حياة ابوك الفاشيه الاسلاميه تريد تدمير مصر
الاسلاميين
حكموا افغانستان فدمروا افغانستان ودمروا باكستان وفشلت ايران وقسموا
السودان ومزقوها والصومال دمار ومجاعه وحرب اهليه انظر الى الحرب الاهليه
فى لبنان الفساد الرهيب فى السعوديه تحت حكم الشريعه ينهبون ثروات البلد
وهل فى الشريعه توريث للحكم المفروض خلافه بالشورى لكن من يتهمونهم بالكفر
والله اعلم من الكافر انظر الى المدنيين والليبراليين حكموا تركيا فاين
تركيا وماليزيا واندونيسيا
علينا ببساطه ان نختار من النماذج الحيه امامنا يا اما نقع فى الدمار زى افغانستان واخواتها
او ننطلق للاعلى زى تركيا واخواتها
الاسلاميين والكل يعلم ان هذه حقيقه قد دمروا هذه البلاد فهل نريد تدمير مصر
وللعلم الانظمه العربيه ليست مدنيه انها ديكتاتوريه نظام مبارك وغيره ديكتاتورييين وليس ليبراليين
الليبراليه تعنى الحريه الفكريه فهل كان فى عصر مبارك سوى حرية الاستبداد والقهر
يجب ان نختار السياسيين وليس الشيوخ ليس شيخ الجامع والداعيه هو من سيضع الدستور
الاستفتاء قال مجلس الشعب يضع الدستور مش السلفيين يضعوا الدستور
والناس
ما قلتش نعم لشرع الله بلاش كذب الناس قالت نعم للاستقرار ليتخلصوا من
حالة الانفلات الامنى والتراجع الاقتصادى ايام الثوره مع ملاحظه ان الاخوان
فى هذه الفتره كانوا لابسين وش معتدل جدا
والسلفيين كانوا لابسين نقاب
فماشفناش وشهم اصلا واللى بيقول هويه اسلاميه اقوله اتنيل بستين نيله انت
واللى يقول زيك ما ملايين المصريين هويتهم اسلاميه وبيسبوا الدين وما
بيصلوش وبيكذبوا وبيغتابوا الناس وبيغشوا وبيرتكبوا كبائر لا حصر لها ولا
عد وتبص فى بطاقه الهويه تلاقى البعيد قال ايه مسلم اتله وتقولى هويه اتنيل
هل نحن مسلمون حقا امانه يا اخوانا حرام عليكم مصر
. مصر لم تخرج من نقره لتقع فى دحديره وبيقولوا عايزين خلافه زى انهى خليفه
الاول
ابو بكر حرب اهليه عشان المرتدين . الثانى الفاروق عمر قتل الثالث عثمان
فتنه وقتل . الرابع على فتنه وحرب اهليه وقتل الخامس الحسن تنازل وقتل
. السادس معاويه اول من ورث الحكم ليزيد ابنه وحارب على
السابع
اليزيد قتل سيدنا الحسين حفيد رسول الله وقتل صحابه اجلاء . مروان حاصر
مكه من اجل الحكم والسلطه والخلافه الموروثه . عبد الملك بن مروان حاصر
مكه وقصفها بالمنجنيق وقتل صحابه اجلاء
ولاتقل منجزات ماديه للخلفاء هناك حكام غير مسلمين عملوا منجزات ماديه هل الماده تمحو دم الصحابه
هل هذه هى الخلافه التى يريده السلفيين خلافة القتل والحرب الاهليه
ام يريدون ممارسة الارهاب هل افتقدوا القتل على نست الجماعه الاسلاميه جرائمها وتفجيرات الابرياء
ولو
عايزين خلافة وعدل عمر من 1400 سنه لم يظهر مثل عمر فهل انتم من سيظهر
بينهم مثل الفاروق عمراشك كثيرا فى هذا الامر ربما سيظهر من بينكم الملا
عمر قائد طالبان وليس الفاروق عمر وبعدين تعالوا هنا الثوره التى اسقطت
النظام لمدة 18 يوم لم نسمع الشعب يريد تطبيق شرع الله اين كنتم ومن انتم
لماذا لم نرى هذه الوجوه وهذه الملايين من اللحى فى المظاهرات لم نرى سوى
شباب زى الورد يريد دوله مدنيه ديموقراطيه حديثه
يا ريت لو فيه رد على تعليقى يبقى من واحد قارىء جيد وفاهم جيدا . البلد مش ناقصه






25
مــــــــدنــيــه مــــــــدنــيــه

بواسطة: البحيرى
بتاريخ: الإثنين، 5 سبتمبر 2011 - 09:48


لمن
يطلبون دوله دينيه قولولى زى مين اريد مثال العالم امامكم هل هناك حكومه
اسلاميه ناجحه فى العالم الاجابه لا ولا تقول ان امريكا واسرائيل هم سبب
الفشل بلاش شماعات حياة ابوك الفاشيه الاسلاميه تريد تدمير مصر
الاسلاميين
حكموا افغانستان فدمروا افغانستان ودمروا باكستان وفشلت ايران وقسموا
السودان ومزقوها والصومال دمار ومجاعه وحرب اهليه انظر الى الحرب الاهليه
فى لبنان الفساد الرهيب فى السعوديه تحت حكم الشريعه ينهبون ثروات البلد
وهل فى الشريعه توريث للحكم المفروض خلافه بالشورى لكن من يتهمونهم بالكفر
والله اعلم من الكافر انظر الى المدنيين والليبراليين حكموا تركيا فاين
تركيا وماليزيا واندونيسيا
علينا ببساطه ان نختار من النماذج الحيه امامنا يا اما نقع فى الدمار زى افغانستان واخواتها
او ننطلق للاعلى زى تركيا واخواتها
الاسلاميين والكل يعلم ان هذه حقيقه قد دمروا هذه البلاد فهل نريد تدمير مصر
وللعلم الانظمه العربيه ليست مدنيه انها ديكتاتوريه نظام مبارك وغيره ديكتاتورييين وليس ليبراليين
الليبراليه تعنى الحريه الفكريه فهل كان فى عصر مبارك سوى حرية الاستبداد والقهر
يجب ان نختار السياسيين وليس الشيوخ ليس شيخ الجامع والداعيه هو من سيضع الدستور
الاستفتاء قال مجلس الشعب يضع الدستور مش السلفيين يضعوا الدستور
والناس
ما قلتش نعم لشرع الله بلاش كذب الناس قالت نعم للاستقرار ليتخلصوا من
حالة الانفلات الامنى والتراجع الاقتصادى ايام الثوره مع ملاحظه ان الاخوان
فى هذه الفتره كانوا لابسين وش معتدل جدا
والسلفيين كانوا لابسين نقاب
فماشفناش وشهم اصلا واللى بيقول هويه اسلاميه اقوله اتنيل بستين نيله انت
واللى يقول زيك ما ملايين المصريين هويتهم اسلاميه وبيسبوا الدين وما
بيصلوش وبيكذبوا وبيغتابوا الناس وبيغشوا وبيرتكبوا كبائر لا حصر لها ولا
عد وتبص فى بطاقه الهويه تلاقى البعيد قال ايه مسلم اتله وتقولى هويه اتنيل
هل نحن مسلمون حقا امانه يا اخوانا حرام عليكم مصر
. مصر لم تخرج من نقره لتقع فى دحديره وبيقولوا عايزين خلافه زى انهى خليفه
الاول
ابو بكر حرب اهليه عشان المرتدين . الثانى الفاروق عمر قتل الثالث عثمان
فتنه وقتل . الرابع على فتنه وحرب اهليه وقتل الخامس الحسن تنازل وقتل
. السادس معاويه اول من ورث الحكم ليزيد ابنه وحارب على
السابع
اليزيد قتل سيدنا الحسين حفيد رسول الله وقتل صحابه اجلاء . مروان حاصر
مكه من اجل الحكم والسلطه والخلافه الموروثه . عبد الملك بن مروان حاصر
مكه وقصفها بالمنجنيق وقتل صحابه اجلاء
ولاتقل منجزات ماديه للخلفاء هناك حكام غير مسلمين عملوا منجزات ماديه هل الماده تمحو دم الصحابه
هل هذه هى الخلافه التى يريده السلفيين خلافة القتل والحرب الاهليه
ام يريدون ممارسة الارهاب هل افتقدوا القتل على نست الجماعه الاسلاميه جرائمها وتفجيرات الابرياء
ولو
عايزين خلافة وعدل عمر من 1400 سنه لم يظهر مثل عمر فهل انتم من سيظهر
بينهم مثل الفاروق عمراشك كثيرا فى هذا الامر ربما سيظهر من بينكم الملا
عمر قائد طالبان وليس الفاروق عمر وبعدين تعالوا هنا الثوره التى اسقطت
النظام لمدة 18 يوم لم نسمع الشعب يريد تطبيق شرع الله اين كنتم ومن انتم
لماذا لم نرى هذه الوجوه وهذه الملايين من اللحى فى المظاهرات لم نرى سوى
شباب زى الورد يريد دوله مدنيه ديموقراطيه حديثه
يا ريت لو فيه رد على تعليقى يبقى من واحد قارىء جيد وفاهم جيدا . البلد مش ناقصه





[ندعوك للتسجيل في المنتدى أو التعريف بنفسك لمعاينة هذه الصورة]